Radiologische Gutachten Dr. Geropp
Fachärztliche Analyse von MRT-, CT- und Röntgenaufnahmen
Radiologische Stellungnahme für Rechtsanwälte
Bei Personenschäden, Versicherungsfällen und medizinischen Streitfragen kann die fachradiologische Bewertung der Originalbildgebung für die weitere rechtliche Einordnung von Bedeutung sein.
Ich unterstütze Rechtsanwälte insbesondere bei Fragestellungen zu Unfallfolgen, Vorschäden, degenerativen Veränderungen und der Plausibilität bereits vorliegender radiologischer Bewertungen.
Je nach Aufgabenstellung kann eine gezielte Zweitbeurteilung, eine schriftliche fachradiologische Stellungnahme oder ein umfangreicheres Gutachten erfolgen. Bestehende Befundberichte werden dabei nicht lediglich übernommen, sondern anhand der verfügbaren Originalbilddaten überprüft.
Typische Fragestellungen
Im Rahmen einer fachradiologischen Stellungnahme können je nach Fall unterschiedliche Fragen anhand der vorhandenen MRT-, CT- oder Röntgenaufnahmen geprüft werden.
Ist eine behauptete Verletzung in den Originalbildern nachvollziehbar?
Nicht jede in Arztbriefen, Befundberichten oder Schriftsätzen genannte Verletzung lässt sich in der vorhandenen Bildgebung eindeutig bestätigen.
Die Originalbilder können daraufhin überprüft werden, ob die beschriebene Läsion tatsächlich erkennbar ist, wie ausgeprägt sie ist und ob die radiologische Darstellung mit der bisherigen Befundbeschreibung übereinstimmt.
Gibt es radiologische Hinweise auf Vorschäden?
Bei der Beurteilung von Unfallfolgen spielt die Frage nach bereits vor dem Ereignis bestehenden Veränderungen häufig eine wichtige Rolle.
In der Bildgebung können sich beispielsweise degenerative Sehnenveränderungen, Arthrosezeichen, ältere Bandverletzungen, vorbestehende Meniskusschäden oder andere länger bestehende Veränderungen zeigen.
Soweit Voruntersuchungen vorhanden sind, kann zusätzlich geprüft werden, ob bestimmte Befunde bereits vor dem streitgegenständlichen Ereignis nachweisbar waren.
Sind die Veränderungen eher traumatisch oder degenerativ?
Viele Veränderungen in MRT- oder Röntgenaufnahmen können sowohl im Zusammenhang mit einem Unfall als auch im Rahmen degenerativer Prozesse auftreten.
Die Einordnung erfolgt deshalb nicht anhand eines einzelnen Bildzeichens, sondern aufgrund der Gesamtkonstellation.
Dabei können unter anderem Verletzungsmuster, Begleitbefunde, Lokalisation, Ausprägung, Alter des Befundes sowie Hinweise auf vorbestehende Veränderungen berücksichtigt werden.
Eine radiologische Stellungnahme kann damit helfen, objektive bildgebende Befunde von weitergehenden kausalen Bewertungen zu trennen.
Passt das Alter einer Verletzung zum angegebenen Unfallzeitpunkt?
In bestimmten Fällen lassen sich anhand der Bildgebung Hinweise darauf gewinnen, ob eine Veränderung eher frisch, subakut oder bereits länger bestehend ist.
Dabei können beispielsweise Knochenmarkreaktionen, Weichteilveränderungen, Narbenbildungen, Sehnenretraktion oder Muskelveränderungen berücksichtigt werden.
Eine exakte zeitliche Datierung ist anhand der Bildgebung jedoch nicht in jedem Fall möglich. Häufig lässt sich eher eine medizinisch-radiologische Plausibilität des angegebenen zeitlichen Zusammenhangs beurteilen.
Stimmen Befundbericht und Originalbildgebung überein?
Radiologische Befundberichte geben die damalige Interpretation der Bildgebung wieder. Für eine unabhängige Beurteilung kann es sinnvoll sein, die Originalaufnahmen erneut zu analysieren.
Dabei kann geprüft werden,
- ob die beschriebenen Veränderungen in den Originalbildern nachvollziehbar sind,
- ob Ausdehnung und Schweregrad zutreffend wiedergegeben wurden,
- ob relevante Begleitbefunde fehlen,
- oder ob einzelne Veränderungen möglicherweise anders einzuordnen sind.
Gerade bei widersprüchlichen medizinischen Bewertungen kann die erneute Beurteilung der Originalbilddaten von besonderer Bedeutung sein.
Lassen sich unterschiedliche ärztliche Bewertungen anhand der Bildgebung einordnen?
Nicht selten liegen zu einem Sachverhalt unterschiedliche Einschätzungen verschiedener Ärzte oder Gutachter vor.
Eine fachradiologische Stellungnahme kann prüfen, welche Aussagen unmittelbar durch die vorhandene Bildgebung gestützt werden und an welchen Stellen die Interpretation über den objektiven radiologischen Befund hinausgeht.
Dies kann insbesondere dann hilfreich sein, wenn sich Bewertungen hinsichtlich Unfallfolge, Vorschaden, Ausmaß einer Verletzung oder zeitlicher Einordnung widersprechen.
Gibt es radiologische Befunde, die für die rechtliche Fragestellung besonders relevant sind?
Je nach Sachverhalt kann eine gezielte Auswertung der Bildgebung sinnvoll sein, beispielsweise bei Fragen zu
- Unfallfolgen,
- Vorschäden,
- degenerativen Veränderungen,
- Band- oder Sehnenverletzungen,
- Meniskusschäden,
- Knorpelschäden,
- Knochenverletzungen,
- Knochenmarködemen,
- Sehnenretraktion oder Muskelatrophie,
- dem Vergleich mehrerer Untersuchungen im zeitlichen Verlauf.
Welche Aspekte im konkreten Fall untersucht werden sollen, kann vor Beginn der Bearbeitung anhand der juristischen oder medizinischen Fragestellung abgestimmt werden.
Die Fragestellung kann vor Beginn der Bearbeitung abgestimmt werden. Umfang, Bearbeitungszeit und Honorar werden transparent vereinbart.